-
2019-10-26仪表的失准操作带来不利影响
-
2019-09-20能源发展“十三五”规划发布 仪器仪表顺势有为
-
2019-08-16国家现代化水平和文明程度的重要标志
资讯动态
检测仪表技术升级：激光与超声波清灰方式，谁在除尘效率与能耗成本上更占优？
清晨的化工厂车间里，老张蹲在检测仪表旁，用棉布反复擦拭传感器表面的积灰。这是他每天开工前的必修课——仪表盘上0.3毫米厚的粉尘层，足以让气体浓度检测数据偏差超过15%。上周厂里刚引进的激光清灰装置正在调试，隔壁车间的王工指着设备说：“这玩意儿扫一下，连传感器缝隙里的灰都能打干净。”可老张摸着口袋里的能耗报表，想起上个月超声波清灰设备让电费单多出的四位数，眉头又皱了起来。
两种技术的较量在三个月前就有了苗头。当时二号车间的激光清灰仪完成首次全周期测试：每8小时自动发射脉冲激光，在0.01秒内将传感器表面灰尘气化，全程无需停机。技术员小李翻着记录本说：“除尘效率比人工擦拭高80%，就是单次耗电2.3度，比超声波多0.7度。”而隔壁三号车间的超声波清灰装置正以40kHz频率震动，通过空气介质传导声波剥离灰尘。组长老周算过账：“虽然单次只要1.6度电，但每天要运行6次，遇上雨季湿度大，还得加开两次。”更棘手的是，超声波对0.1毫米以下的微粒清除率只有72%，上周就因此漏报了一次硫化氢浓度超标。
站在两台设备中间，老张摸着仪表盘上激光灼烧留下的细微痕迹，又看看超声波震动导致的金属疲劳裂纹。他想起技术部墙上那句“精度是生命线”，突然意识到或许没有完美的方案——激光清灰像手术刀般精准，却要承受更高的能耗成本；超声波如同扫帚般经济，却在极端工况下力不从心。车间主任走过来拍了拍他肩膀：“下个月试试组合使用？雨季用激光保精度，干燥季用超声波省成本。”
更多
资讯活动
